נכס צאן ברזל או צילום פרטי

לפני יומיים הלך לעולמו הצלם דוד רובינגר. רובינגר השאיר אחריו מאות צילומים, חלקם נכסי "צאן ברזל" של המדינה. אחד מאותם צילומים "החיילים בכותל" עמד במרכזו של דיון משפטי שעסק בזכויות יוצרים ובזכויות המוסריות של היוצר. בשנת 2006 בעקבות ארועי אלימות בכותל, יצר הקריקטוריסיט אייל אילת קריקטורה ובא מוצגים ה"חיילים בכותל" בתוספת אבנים הנזרקות אליהם מעבר לכותל. הקריקטורה פורסמה באתר וואלה ועוררה רגשות עזים אצל רובינגר ולפיכך הוא החליט לתבוע בגאיין הפרת זכויות היוצרים שלו. למרות מהותה של הקריקטורה כביקורת וכפארודיה, ולהתייחסותה הברורה לאותם סמלים ציבוריים ו"פרות קדושות", לא התייחס אליה בית המשפט כאל כזו החוסה תחת הגנת ה"שימוש ההוגן". נהפוך הוא. בית המשפט נתן משקל רב לחוות דעתו של פרופ' אסא כשר אשר לפיה "הקריקטורה מתפרשת באופן טבעי כלעג לצנחנים הנראים בתמונה" וכן סבר כי "הקריקטורה מבזה תכנה האמנותי המקורי של התמונה, כפי שנתכוון האמן ליתן לה, כתמונה המשקפת רגע היסטורי מיוחד וחיובי שהושג בלחימה קשה, ומכניסה בה שינוי שעולה לכדי סילוף ופגימה בה". כמו כן נקבע כי השמטת שמו של רובניגר מן הקריקטורה אף היא פוגעת בזכותו המוסרית לקבלת קרדיט והוא זכאי לפיצוי כספי בסך 20,000 ש"ח. נדמה כי בית המשפט טעה לחולטין בפסיקתו זו ובחוסר התייחסותו למהות הקריקטורה, הביקורת, הפארודיה וחופש הביטוי. אך את רובינגר לא עניינו כל אלה או העובדה כי התצלום הפך לאייקון ציבורי. מבחינתו היה זה צילום שלו, ולא ניתן לעשות בו שימוש, אפילו לא כקריקטורה, ללא קבלת אישורו.